五金材料标准五金价格报表五金包括什么

　　司理解，采购人辽中区构造幼儿园拜托采购代办署理机构沈阳大众资本买卖中间就沈阳市辽中区丽都水岸、沐樾府小区配套园装备采购项目（采购项目编号：JH22-210122-00066，以下称“本项目”）以公然招标方法展开当局采购举动

　　司理解，采购人辽中区构造幼儿园拜托采购代办署理机构沈阳大众资本买卖中间就沈阳市辽中区丽都水岸、沐樾府小区配套园装备采购项目（采购项目编号：JH22-210122-00066，以下称“本项目”）以公然招标方法展开当局采购举动。 2022年6月17日，被赞扬人2在辽宁当局采购网公布本项目标招标通告。2022年6月23日，赞扬人向被赞扬人1、被赞扬人2提出质疑。2022年6月30日，被赞扬人1、被赞扬人2向赞扬人作出质疑回答五金价钱报表。2022年7月4日，沈阳市辽中区财务局收到赞扬人提出的赞扬。 2022年7月6日，沈阳市辽中区财务局向被赞扬人1、被赞扬人2收回回答告诉书及赞扬书副本。 2022年7月6日，被赞扬人2向沈阳市辽中区财务局提交了《当局采购赞扬事项状况阐明》。被赞扬人2对赞扬事项的次要回答内容为：2022年6月23日，被赞扬人2领受了赞扬人提交的质疑函。2022年6月30日，被赞扬人1针对证疑事项作出了相干阐明，被赞扬人1以为招标文件契合相干法令法例的划定。按照被赞扬人1的定见，2022年6月30日被赞扬人2向赞扬人作出了《当局采购质疑回答函》，回答成果为质疑不建立。 被赞扬人1未就赞扬事项作出回答。 为公平处置赞扬事项，沈阳市辽中区财务局于2022年7月13日构造召开了赞扬事项专家论证会，并约请相干专业3名专家参与集会。会上，专产业真核阅项目招标文件五金包罗甚么、赞扬书、赞扬回答等相干质料。按照当局采购法令法例的相干划定，对赞扬事项停止了论证，提出了专家定见。

　　经查询拜访，沈阳市辽中区财务局查明究竟以下： 关于赞扬事项1。 专家定见为：按照《当局采购需求办理法子》（财库〔2021〕22号）第九条第三款的划定，采购需求能够间接援用相干国度尺度、行业尺度、处所尺度等尺度、标准。 经查阅招标文件，赞扬事项1所触及的各项产物均属于儿童家具，采购需求中间接援用的GB28007-2011尺度，称号为《儿童家具通用手艺前提》，合用于设想或预定供3岁~14岁儿童利用的家具产物，赞扬事项1所触及的各项产物均合用于该尺度。因而，赞扬事项1所触及的相干内容与采购项目标实践需求相顺应。 而且，招标文件请求供给商供给具有天分的检测机构出具的检测陈述，并未限制特定的检测机构，不存在排他性或蔑视性。 综上，分离专家论证定见，赞扬事项1缺少究竟根据，赞扬事项1不建立。 关于赞扬事项2。 专家定见为：按照《当局采购需求办理法子》（财库〔2021〕22号）第九条第三款的划定，采购需求能够间接援用相干国度尺度、行业尺度、处所尺度等尺度、标准。 经查阅招标文件五金包罗甚么，赞扬事项2所触及的各项产物均为用于儿童家具的水性木器涂料，采购需求中间接援用的GB/T23999-2009尺度，称号为《室内粉饰装修用水性木器涂料》，合用于水性木器涂料，赞扬事项2所触及的各项产物均合用于该尺度。因而，赞扬事项2所触及的相干内容与采购项目标实践需求相顺应。 而且，招标文件请求供给商供给具有天分的检测机构出具的检测陈述，并未限制特定的检测机构，不存在排他性或蔑视性。 综上，分离专家论证定见，赞扬事项2缺少究竟根据，赞扬事项2不建立。 关于赞扬事项3。 专家定见为：按照《当局采购需求办理法子）第九条第三款的划定，采购需求能够间接援用相干国度尺度、行业尺度、处所尺度等尺度、标准。 经查阅招标文件，赞扬事项3所触及的间接援用GB/T23999-2009尺度的各项产物，均为水性木器涂料，合用于GB/T23999-2009尺度《室内粉饰装修用水性木器涂料》，相干内容与采购项目标实践需求相顺应。而且，招标文件请求供给商供给具有天分的检测机构出具的检测陈述，并未限制特定的检测机构，不存在排他性或蔑视性。 赞扬事项3所触及的间接援用GB6675.4-2014尺度的各项产物，均为家具产物的五金质料，GB6675.4-2014尺度称号为《玩具宁静 第4部门：特定元素的迁徙》五金包罗甚么五金包罗甚么，属于玩具宁静系列尺度，合用于玩具质料或部件的特定元素迁徙，家具产物的五金质料分歧用于该尺度。因而，赞扬事项3所触及间接援用GB6675.4-2014尺度的相干内容，与采购项目标实践需求不相顺应五金价钱报表，违背法令划定。 综上，分离专家论证定见，赞扬事项3部分内容经查证失实，赞扬事项3部分内容建立。 关于赞扬事项4。 专家定见为：按照《当局采购货色和效劳招标招标办理法子》（财务部令第87号）第五十五条第二款之划定，评审身分的设定该当与供给商所供给货色效劳的质量相干，与采购项目实践需求相顺应的检测陈述，能够反应产物能否满意相干尺度，与产物的质量相干，能够作为评审身分。 经查阅招标文件，赞扬事项4所触及的将GB28007-2011尺度作为评审身分的各项产物，均为儿童家具产物，合用于GB28007-2011尺度《儿童家具通用手艺前提》，相干评审身分与采购项目实践需求相顺应。而且，招标文件请求供给商供给由第三方检测机构出具的检测陈述，并未限制特定的检测机构，相干法令也未敌手艺类评分占比做出强迫性划定。因而，赞扬事项4触及GB28007-2011尺度的评审身分，不违背法令划定。 赞扬事项4所触及的将GB6675.4-2014尺度作为评审身分的各项产物，均为家具产物，GB6675.4-2014尺度称号为《玩具宁静 第4部门：特定元素的迁徙》，属于玩具宁静系列标注，合用于玩具质料或部件的特定元素迁徙五金包罗甚么，家具产物分歧用于该尺度。因而，赞扬事项4触及GB6675.4-2014尺度的评审身分，与采购项目标实践需求不相顺应，违背法令划定。 综上，分离专家论证定见，赞扬事项4部分内容经查证失实，赞扬事项4部分内容建立。 关于赞扬事项5。 专家定见为：根据《中华群众共和国当局采购法》第二十三条的划定，采购人能够请求供给商有关功绩状况五金包罗甚么。关于货色类采购项目来讲，中心产物的经停业绩，对采购人最为主要。因而，招标文件将包罗中心产物的同类功绩作为评审身分，与采购项目标实践需求相顺应。而且，相干法令未对功绩类评分占比做出强迫性划定。因而，赞扬事项5触及的评审身分不违背法令划定。 综上，分离专家论证定见，赞扬事项5缺少究竟根据，赞扬事项5不建立。 经核实，本项目未肯定中标供给商。 按照以上查询拜访成果，沈阳市辽中区财务局以为：赞扬事项1、赞扬事项2、赞扬事项5不建立，赞扬事项3部分内容建立五金价钱报表，赞扬事项4部分内容建立。经认定建立的赞扬事项能够影响采购成果，本项目还没有肯定中标供给商。按照《当局采购质疑和赞扬法子》（财务部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十一条第（一）项之划定，决议以下： 1.采纳赞扬事项1、赞扬事项2、赞扬事项5。 2.责令从头展开采购举动。

　　8.22日讯，克日沈阳市辽中区财务局公布关于沈阳市辽中区丽都水岸、沐樾府小区配套园装备采购项目当局采购赞扬处置成果通告。