建材知名品牌1688建材批发网2024年10月10日

　　第一种是在地板上用钢印标注“ELEGANT LIVING★”

　　第一种是在地板上用钢印标注“ELEGANT LIVING★”。如2016年10月16日，巴洛克公司拜托的查询拜访职员申智灿来到位于河南省信阳的“浙江糊口家巴洛克地板”工场店，在该处贩卖的地板产物上用钢印标注了“ELEGANTLIVING★”。

　　5、2015年12月至2016年3月时期，巴洛克公司因其湖南湘潭、湖北孝感、江西丰城的经销商违背条约商定以糊口家品牌名义贩卖浙江巴洛克公司的地板而停止了与其的协作干系，该三家经销商在停止了与巴洛克公司的协作干系后，成了浙江巴洛克公司的经销商，门店仍开在本来的地点，但大批利用了涉案标识。此中湖北孝感的门店是自2010年就成为巴洛克公司的经销商，经销糊口家地板六年之久。湖南湘潭和江西丰城的经销商也与巴洛克公司协作了三年多。

　　2016年9月28日，蔡红彬来到位于江苏盐城高力国际家居港的“糊口家地板”直营店，该店的贩卖职员称该店贩卖的是糊口家巴洛克门迪尼系列，工场在浙江南浔何处，是浙江巴洛克公司门迪尼系列……由于糊口家就是做多层地板发迹的。贩卖职员报告蔡红彬能够去网上搜搜，糊口家巴洛克十大出名品牌，地板底下都有LOGO，有英文的和中文的LOGO，表层的油漆能够吸拥护净化氛围中60%-70%的甲醛含量，这是糊口家的专利，独占的。当蔡红彬重复问“就这个糊口家？”，贩卖职员答复称“对，我们就是糊口家巴洛克门迪尼系列，门迪尼巴洛克系列，就是一个品牌……我们是工场直营的。”

　　福建世象公司的法定代表人余文锋在福州设想/建材/交换/互动微信总群里，公布浙江巴洛克公司招募代办署理商的告白。在其小我私家微信形态里公布了大批标注有“糊口家巴洛克地板”、“糊口家地板”、“门迪尼巴洛克系列”等字样的图片，图片所配笔墨内容包罗了大批招商告白，诸如“好实木，看这里！浙江巴洛克地板工场福建各县市2016年片面招商啦”，“浙江巴洛克公司门迪尼巴洛克系列盛大上市！福建各地域告急招商中！财产热线……”等。同时公布了福建世象公司店面的照片和经销的地板的图片。

　　中国林产产业协会出具《关于糊口家行业职位的阐明》一份，次要内容为：巴洛克公司为我国大型木地板运营企业，以手工仿古地板为特征，其旗下品牌包罗“糊口家”、“糊口家巴洛克”等产物销量居行业前线，在国表里具有普遍的认同度。糊口家自2006年至今为中国林产产业协会副会长单元，也是地板委55家副理事长单元之一，同时也是中国林业财产结合会常务理事单元，与大天然、圣象等品牌同为中国木地板行业的龙头与支柱性企业。糊口家在中国林产产业协会历次奖项评定与优良企业表扬中荣获殊荣。同时，糊口家在行业尺度订定、科研课题研讨等方面，也起到了行业龙头企业的感化。别的，糊口家与协会共同，主动应对美国“双反”，今朝是中国三家零税率企业之一。以糊口家、大天然、圣象等为代表，协会将搀扶一批龙头企业，提拔中国木地板行业的国际影响力，建立一批环球性的木地板品牌。

　　2010年5月，巴洛克公司与浙江巴洛克公司签署《糊口家·巴洛克实木地板OEM条约》，条约限期为2010年3月1日至2011年12月31日。条约商定，巴洛克公司受权浙江巴洛克公司消费“糊口家·巴洛克”牌实木地板，商标利用权、品牌属于巴洛克公司一切，未禁受权，浙江巴洛克公司不得在任何地区停止贩卖，并就擅自贩卖商定了违约义务，浙江巴洛克公司必需按巴洛克公司的包装尺度和防伪请求施行，定制“ELEGANTLIVING★”防伪钢板。巴洛克公司按照贩卖状况，下达《产物消费定单》并协商交货限期。浙江巴洛克公司按巴洛克公司请求消费，并经巴洛克公司查验职员检测无误并贴“产物防伪标识”后入库，发货按巴洛克公司发货告诉单发货，如浙江巴洛克公司自行发货，视为擅自贩卖。条约期内，单方任何一方经协商分歧都可变动或消除条约，同时需提早一个月告诉对方。消除条约后，巴洛克公司卖力按本条约商定购进其下单消费的“糊口家·巴洛克”牌实木地板的库存，在90天内付出完货款，浙江巴洛克公司必需主动共同巴洛克公司展开各项促销举动，巴洛克公司未按约购进浙江巴洛克公司所存库存的，浙江巴洛克公司有权自行处置，浙江巴洛克公司由此发生的丧失由巴洛克公司负担。

　　年起即与意大利出名修建设想师门迪尼展开贸易协作。浙江巴洛克公司对此晓得。因而，其在产物上利用与巴洛克公司产物不异包装装璜，在产物或其他载体上利用“门迪尼巴洛克”或“门迪尼巴洛克系列”作为“糊口家巴洛克”地板系列停止指代性宣扬，明显具有搭便车和混合公家、误导消耗者的目标，一审法院认定其组成虚伪宣扬等分歧理合作举动并没有不妥。4、浙江巴洛克公司在协作干系停止前后均存在侵权举动。其侵权举动不只包罗单方协作干系停止当前的举动，还应包罗单方在协作时期，其违背条约商定私自开设门店贩卖地板产物的举动。同时，1、二审的证据显现，其在法院下达禁令以后，不予施行，不截至相干利用与宣扬举动，持续开设门店对外贩卖相干被控侵权产物，并停止响应宣扬，情节非常严峻。综合上述来由，一审讯决认定浙江巴洛克公司组成侵权并责令其负担相干法令义务并没有不妥。

　　浙江巴洛克公司确认上述宣扬册系其供给给福建世象公司，确认福建世象公司从其处进货，可是以为上述被诉侵权什物并不是其贩卖，由于其标注的是门迪尼巴洛克和浙江巴洛克公司贩卖，不会写糊口家巴洛克木业制作，而且其与该公司之间也没有办理和被办理的干系，该公司能够从别处进货。

　　2015年10月1日，巴洛克公司的总司理林德英、副总司理金广奎与浙江巴洛克公司的法定代表人徐正财停止了一次谈判，谈判中单方就变动浙江巴洛克公司企业称号停止了重点商量，巴洛克公司请求浙江巴洛克公司变动企业称号，浙江巴洛克公司暗示这个公司称号打消不了，除非当局下达指令，要不就由巴洛克公司把这名字买归去，收买。浙江巴洛克公司暗示和巴洛克公司协作，把糊口家发扬光大，糊口家品牌浙江巴洛克公司不做他人做。当巴洛克公司提到浙江巴洛克公司这个名字简单形成错觉时，徐正财暗示不论怎样都是糊口家的，如今对巴洛克公司有益，浙江巴洛克公司做低端市场，巴洛克公司做高端市场，都是糊口家，没有流到里面去。单方此次就变动企业称号的谈判无果而终。

　　2015年12月28日，上海海华永泰状师事件所拜托代办署理人张怡在上海市东方公证处的公证员黄欣、公证职员唐宋飞监视下，来到位于福州市八一七中路和大众路路口的“竟然之家福州店”，在一家门店有“浙江糊口家巴洛克地板工场店”字样标识的商店内获得两块地板、一张《收款收条》、一张手刺和一份宣扬材料等物品。上述公证购置的被控侵权商品也由公证处一并封存。该处的商品标价签标明“消费商浙江糊口家巴洛克，品牌门迪尼巴洛克”。收款收条上加盖了福建世象公司的条约公用章。宣扬封爵面上显现“糊口家巴洛克木业制作”，在其上用稍小的字体标注“门迪尼巴洛克地板”及“MENDINIBAROQUE FLOORING”，宣扬封爵底上标注“糊口家巴洛克木业制作”及消费商浙江巴洛克公司的企业称号及公司网址。

　　庭审中，一审法院对公证处封存的地板停止了拆封、比对。公证处封存的此中一块地板上标注了，地板上用钢印刻了“ELEGANTLIVING★”。另外一块地板上标注了“糊口家巴洛克木业制作”。

　　针对上述侵权举动，一审法院讯断：浙江巴洛克公司与太仓门迪尼商行、福建世象公司截至商标侵权及分歧理合作举动；浙江巴洛克公司变动企业称号建材出名品牌，称号中不得含有“糊口家巴洛克”字样；浙江巴洛克公司补偿巴洛克公司经济丧失群众币1000万元，太仓门迪尼商行在15万元范畴内与浙江巴洛克公司负担连带义务，福建世象公司在30万元范畴内与浙江巴洛克公司负担连带义务；浙江巴洛克公司登记包罗有“elegantliving”字样的域名；采纳巴洛克公司的其他诉讼恳求。假如未按讯断指定的时期实行给付款项的任务，该当根据《中华群众共和百姓事诉讼法》第二百五十三条之划定，更加付出拖延实行时期的债权利钱。案件受理费81800元，由浙江巴洛克公司承担78119元，太仓门迪尼商行承担1227元，福建世象公司承担2454元。

　　2016年10月13日，贡杰来到福建省罗源县滨海农贸市场四周一家门头标注为“浙江糊口家巴洛克地板”的店肆，店肆中多处标注了“糊口家巴洛克地板”，该处贩卖的地板后背标注了“浙江糊口家巴洛克地板”。

　　2015年12月25日，巴洛克公司向浙江巴洛克公司邮寄《见告函》，见告函中载明巴洛克公司曾经发函消除了加工条约干系，就条约消除以后单方的权益任务停止了明白，请求浙江巴洛克公司指派响应职员共同对条约产物停止库存清算、查对等事情，见告浙江巴洛克公司在此时期，不得私自对条约产物停止处理，基于单方的拜托加工条约干系曾经停止，请求浙江巴洛克公司立刻前去工商注销部分对企业称号停止变动，变动后的企业称号不得含有诸如“糊口家巴洛克”、“糊口家”、“巴洛克”等与巴洛克公司的企业称号、产物商标等能够组成混合的称号或辞汇。见告函中另触及巴洛克公司不时接到各地经销商赞扬称浙江巴洛克公司以“糊口家巴洛克”品牌及“门迪尼巴洛克”系列产物在各地停止招商及售货，形成市场消耗者混合，严峻进犯了巴洛克公司的商标权益，请求其立刻截至统统损害巴洛克公司权益的举动。该见告函于2015年12月27日由浙江巴洛克公司签收。

　　2016年，巴洛克公司与中山市启源常识产权效劳有限公司签署《商标维权取证拜托代办署理条约》，条约商定由该常识产权效劳公司供给侵权取证之常识产权事件，次要就河南焦作、许昌、淮滨、福建罗源、长乐停止取证。

　　按照全案证据所反应的究竟，浙江巴洛克公司在被诉侵权产物上利用涉案相干标识的状况次要有以下四种：

　　巴洛克公司及其经销商在对外告白宣扬中，包罗在其建造的产物宣扬册、公司网站、宣扬海报、户外告白牌、视频告白中均频仍天时用其告白语“一个阶级的糊口风格”。

　　2016年10月16日，申智灿来到位于河南省信阳的“浙江糊口家巴洛克地板”工场店，此中“浙江”两字较着小于其他字。在该处贩卖的地板产物上有效钢印标注“ELEGANTLIVING★”,也有效钢印标注“糊口家巴洛克木业制作”。该店肆老板的手刺仰面上标注了“糊口家巴洛克地板”。

　　2016年1月6日，上海海华永泰状师事件所拜托代办署理人张怡和上海市东方公证处公证员黄欣、公证职员唐宋飞一同来到位于太仓市“之江国际糊口广场”，公证职员监视了张怡在该阛阓内二楼门口“宏耐地板”字样标识的店肆内获得一块地板、一张《定货单》、两份宣扬册及一张手刺的历程。在上述过程当中，公证职员监视张怡对上述所在方位及所获得的物品等拍摄照片三十四张。

　　巴洛克公司与浙江巴洛克公司自2006年开端OEM糊口家品牌实木地板的加工协作干系。单方协作至2009年，基于国度文件请求需求把OEM工场称号印在产物上，因而经巴洛克公司受权，湖州正达木业有限公司于2009年11月16日变动企业称号为浙江糊口家巴洛克木业有限公司。而此时涉案的商标曾经申请注册，但还没有通告受权。

　　第一组证据：有关存货清单、入库单、贩卖清单、盘货统计、视频、状师函及其收发凭据、浙江省湖州市南浔区群众法院及湖州市中级群众法院讯断书等，用于证实该公司贩卖的是库存，浙江巴洛克公司发状师函请求巴洛克公司收买库存，和巴洛克公司违背单方条约商定的究竟。巴洛克公司质证以为，对存货清单、入库单、贩卖清单、盘货统计、视频的实在性不予承认，这些为浙江巴洛克公司双方建造；因浙江巴洛克公司回绝共同，单方仍未停止过库存盘货；对方1、二审中就库存数目说法不同较大，前后冲突；不管能否有库存，对方违约在先，无权擅自贩卖。对此中的状师函及其收发凭据的实在性予以承认，但以为浙江巴洛克公司擅自消费、贩卖侵权产物，严峻违背单方条约商定。对南浔区群众法院、湖州市中级群众法院的讯断与本案的联系关系性不予承认，法院讯断只是处理单方之间的货款成绩。

　　，另外一侧为一个红底色的方框，方框内有“一个阶级的糊口风格”字样，此中一张照片为全部堆栈寄存了上述外包装盒地板的图片。别的一张图片为浙江巴洛克公司的门头照片，照片显现在其门头上用竖排字标注了“浙江糊口家·巴洛克地板有限公司”，同时在门牌上用一横排金色夺目大字标注“糊口家巴洛克地板”，上面加注“门迪尼巴洛克”。

　　2016年12月1日的庭审中，浙江巴洛克公司以为上述网站系拜托相干职员建造，基于与巴洛克公司多年的协作，以是利用了elegantlivingwood这个域名，这是基于协作的惯性，而且其当庭确认会登记elegantlivingwood这个域名，以避免相干公家混合。2016年12月8日，浙江巴洛克公司陈说其曾经将上述网站登记。巴洛克公司确认上述网站已不存在，可是浙江巴洛克公司在中华建材网上设立域名为的门迪尼巴洛克地板官网，仍将elegantlivingwood作为二级域名用于宣扬和推行涉案的被控侵权产物。经一审法院联网核实，网站确已不存在，同时在中华建材网上的确存在着域名为elegantlivingwood.chinabm.cn的门迪尼巴洛克地板官网，显现的企业为浙江巴洛克公司。

　　年注册。第7771146号“糊口家巴洛克”汉字及英文组合商标于2009年10月申请注册。第4777126号“糊口家”汉字及英文组合商标也于2009年3月被批准注册。巴洛克公司于2006年5月建立。浙江巴洛克公司前身为湖州正达木业有限公司，于2009年11月变动为浙江糊口家巴洛克木业有限公司。单方协作始于2006年。明显，浙江巴洛克公司利用“糊口家巴洛克”作为企业字号是基于单方协作运营对外展开营业的需求而被受权答应利用，不然其称号的由来及变动将成为无源之水。巴洛克公司一审中供给大批证据证实了浙江巴洛克公司在消费、贩卖的产物上、告白宣扬中、网页中和运营门店的门头及门店装璜中利用“糊口家”“糊口家巴洛克”字样及其企业称号等表示情势，同时证实“糊口家”“糊口家巴洛克”等贸易标识和巴洛克公司字号享有较超出跨越名度和贸易诺言。因而，基于巴洛克公司的受权及协作需求，浙江巴洛克公司在单方协作时期可依约利用其字号，但在协作干系停止后，出格是在巴洛克公司明白请求其在贸易情况中截至利用有关标识及企业字号以后，浙江巴洛克公司利用上述标识和企业称号或其简称一定发生市场混合与误认的结果。浙江巴洛克公司明知巴洛克公司商标及企业字号享有较超出跨越名度和利用相干笔墨会形成相干公家的混合，仍不予躲避与截至利用，相反却持续决心利用，客观歹意较着。于此情况，在缺少法令根据及条约根据的状况下，法院该当认定其组成商标侵权与分歧理合作，责令其变动企业称号中的字号，以避免与惩办这类歹意侵权举动。3、浙江巴洛克公司利用“门迪尼巴洛克”等相干笔墨停止宣扬组成虚伪宣扬。浙江巴洛克公司经由过程专家证人及供给参考书等方法证实“巴洛克”为一种艺术气势派头，并进而以为其利用“门迪尼巴洛克”字样，并辅以“MB”辨别，不组成侵权。本院以为，“巴洛克”确为欧洲十6、十七世纪的一种盛行艺术气势派头。但同时，该当留意到，“糊口家”地板、“糊口家巴洛克”地板为出名商品，“糊口家”“糊口家巴洛克”等商标及“巴洛克”字号具有较超出跨越名度及贸易诺言等究竟，已为有关诸多证据证明。因而，“巴洛克”在欧洲晚期的寄义为一种艺术气势派头，其实不阻碍巴洛克公司及其联系关系企业经由过程持久、普遍天时用与宣扬，使“巴洛克”具有辨认感化，成为区分商品滥觞的巴洛克公司的字号或商标的构成部门。巴洛克公司自

　　关于巴洛克公司地板产物的利润率成绩及因浙江巴洛克公司的被诉侵权举动给其酿成的丧失，巴洛克公司盐城地域的经销商薛彩莲到庭作证。其陈说从2007年开端经销巴洛克公司的地板，2010年至2015年其每一年的销量在25000平米阁下，贩卖毛利润率为30%-33%，净利润率为15%-18%，每一年的告白费投入在20万阁下。其门店在盐城红星美凯龙，浙江巴洛克公司的门店在间隔其100米的盐城高力家具港，于2015年11月开设，由于浙江巴洛克公司门店的贩卖价钱低，而且许多同款产物，又加上贩卖职员误导主顾，招致其从2015年11月开端贩卖量下滑，固然浙江巴洛克公司的门店经工商行政惩罚以后曾经将门头改成了浙江糊口家巴洛克地板有限公司1688建材批发网，但仍是形成消耗者误认，对其运营形成严重影响。为此，其向巴洛克公司请求贬价和各项撑持，巴洛克公司将对其的供货价钱下调了20-25元/平米，又分外补助了5万元的告白费。

　　针对当事人在二审中供给的证据，本院构造当事人停止了证据交流和质证。当事人举证、质证及本院认证状况以下：

　　2012年4月15日，巴洛克公司与意大利门迪尼事情室签署《关于木地板产物的设想征询和谈》，和谈限期四年。和谈商定由门迪尼事情室查抄和修正由巴洛克公司设想的新产物及相干目次；查抄和修正由巴洛克公司供给的颜色调色板并提出其他调色计划；举办讲座和媒体专访并撑持单方约定的营销举动，巴洛克公司有利用亚历山德罗·门迪尼及弗朗西斯科·门迪尼师长教师的署名、肖像和视频的权益。门迪尼事情室付与巴洛克公司制作和贩卖经由过程该征询效劳所设想的新品，同时付与巴洛克公司接纳该和谈划定的图纸和图片用于制作木地板产物，除“门迪尼作品集”以外的其他标识（不限于“门迪尼设想”）同一肯定由巴克洛木业公司利用。巴洛克公司为此付出门迪尼事情室每一年6万欧元的用度，弗朗西斯科·门迪尼到访巴洛克公司大概中国参与讲座、媒体专访和观察分外再付出每周9000欧元的报答和差旅、留宿费。

　　月2日，浙江巴洛克公司实有库存57596.78平方米，巴洛克公司员工刘海峰具名确认。2、2015年

　　月1日，浙江巴洛克公司向巴洛克公司发送状师函，称“因为贵公司未按约实行付款任务，拜托人已告状追讨货款。另因为贵公司从2015年9月1日至今未请求拜托人发货，亦示阐明缘故原由。停止发函之日，另有宏大的库存贵公司未收买。就上述究竟分离法令之划定，本状师以为，贵公司未能实时收买库存付出货款已违约，依法答允担义务。望贵公司接函后3日内，将库存收买并付出货款。不然，拜托人将自行处置库存，形成拜托人的统统丧失将由贵公司负担。”12月2日，巴洛克公司签收。庭审中，巴洛克公司主意在向浙江巴洛克公司发送解约函后，也屡次联络对方，请求盘点库存，但对方回绝共同。3、2017年

　　3、假如侵权建立，一审讯决肯定的补偿额能否稳当。4、本案能否超越诉讼时效。本院以为：1、巴洛克公司作为被告主体资历适格

　　2016年4月20日，巴洛克公司与意大利的设想公司门迪尼事情室签署《受权答应利用条约》，条约有用期自2016年4月1日至2019年3月31日。条约商定亚历山德罗·门迪尼与弗朗西斯科·门迪尼均赞成将肖像权及名下之“门迪尼”（包罗英文“MENDINI”）等相干权益受权答应巴洛克公司利用，受权的内容详细以下：巴洛克公司能够任何正当方法利用“门迪尼”（包罗英文“MENDINI”）及相干标识，巴洛克公司可利用门迪尼事情室持有的“门迪尼”（包罗英文“MENDINI”）及相干标识，巴洛克公司可将“门迪尼”（包罗英文“MENDINI”）予以注册商标，可利用亚历山德罗·门迪尼与弗朗西斯科·门迪尼的肖像权，可对其产物冠名为门迪尼事情室设想产物，并可将上述权益以正当方法利用于巴洛克公司的市场推行及营销运营中，本受权为排他性独有答应。

　　浙江巴洛克公司私自利用与巴洛克公司近似的称号、包装、装璜，形成和巴洛克公司商品相混合，使购置者误以为是巴洛克公司商品，违犯了诚笃信誉准绳，组成了分歧理合作。浙江巴洛克公司的举动不只使巴洛克公司蒙受了严峻的经济丧失，并且因其产物存在质量成绩，招致消耗者赞扬及媒体暴光，使巴洛克公司的商誉遭到了难以补偿的丧失。更加卑劣的是，浙江巴洛克公司为采购本人的侵权产物，经由过程发函、微信、口甲等方法漫步巴洛克公司运营艰难、严峻吃亏等不实动静，诽谤巴洛克公司的商誉。巴洛克公司为保护本身正当权益，提起本诉，恳求判如所请。在诉讼过程当中，巴洛克公司陈说，因浙江巴洛克公司许诺不再诽谤巴洛克公司的商誉，而且已对其经销商贩卖职员的诽谤举动停止了惩罚，以是不再追查浙江巴洛克公司诽谤名誉的举动。

　　据公证书显现，2015年11月4日，浙江巴洛克公司在中国木地板网（）长进行公司宣扬，经由过程搜刮定位到浙江巴洛克公司的页面，在该网页的上半部门用粗体字标注着“糊口家”，在网页的中部地区右边显现“糊口家地板”，在该行标识之下又标注了一横排英文“ELEGANTLIVING FLOORING”，同时在方框中载明“企业称号：浙江糊口家巴洛克木业有限公司企业法人：徐正财”，在网页中心地区刊载了公司引见，内容为“糊口家（ELEGANTLIVING），一家努力于满意环球消耗者居家木成品需求的企业，环球最大的仿古地板消费企业之一。始创于1996年，具有糊口家·地板、糊口家·巴洛克等四大品牌……具有员工超越1800名。糊口家具有林木资本的持久使用劣势，与中国林科院木料产业研讨所、清华丽院等国表里出名机组成立合作无懈干系……”。点击产物展现栏，显现许多款地板产物，此中包罗了“糊口家地板-枫木”、“糊口家地板-榆木”等型号。

　　自2015年8月至2016年9月，浙江巴洛克公司在天下的门店已达48家，遍及天下15个省，此中在2015年开设11家，2016年开设37家。浙江巴洛克公司有9家经销商的门店与巴洛克公司的门店开在统一阛阓。有部门巴洛克公司的经销商在2016年与巴洛克公司消除了条约干系，转而成了浙江巴洛克公司的经销商，而且将门店开设在本来的门店地点上，此中有两家是自2010年就已成为巴洛克公司的经销商。

　　13日，国度工商总局商标局《第1775246号“糊口家粉饰”商标不予注册的决议，以证实三林糊口家团体有限公司的“糊口家ELEGANTLIVING”商标为驰誉商标。浙江巴洛克公司对该组证据的实在性承认，但以为非见效文书，与本案缺少联系关系性。即使驰誉，也是在2012年以后建材出名品牌，在浙江巴洛克公司注销称号时其实不驰誉。本院对实在在性确认。太仓门迪尼商行二审中供给以下证据：该商行2016

　　单方于2012年又续签了《糊口家·巴洛克实木地板OEM加工条约》，条约限期为2012年1月1日至2013年12月31日。

　　。如2016年1月5日，上海海华永泰状师事件所拜托代办署理人张怡在上海市徐汇公证处的公证员李运洪、公证职员马文华监视下，来到位于江苏省盐都会高力国际家居港三楼门头字牌显现为“糊口家巴洛克地板”的商店，对该商店的表面、张贴的宣扬标识、产物标签、展出地板等停止了照相。该商店的门头店招为“糊口家巴洛克地板”，产物价签、海报、店内装璜均标注了“糊口家巴洛克”。在该处贩卖的地板上标注了

　　本院认证定见：因巴洛克公司对以上证据的实在性予以承认，本院也予以确认。但证据显现了部门涉糊口家巴洛克的企业称号，这些企业能够与单方当事人存在联系关系干系或营业代办署理干系，并且即使存在这些企业，也不克不及就此得出“糊口家巴洛克”称号曾经泛化或涉案商标不具有出名度的结论。商标查询状况反应的商标大部门是以“巴洛克”笔墨为构成部门的其他商标，且所涉行业或商品种别与本案联系关系不大。“巴洛克”确为

　　从太仓门迪尼商行处获得的宣扬封爵面上用大字标示“糊口家巴洛克木业制作”，另用较小的字体标注“门迪尼巴洛克地板”及英文“MENDINIBARAQUE FLOORING”，宣扬册在每页的页眉地位标注了“糊口家巴洛克木业制作”，在注释内容中标注“门迪尼实木系列”，宣扬内容为“门迪尼巴洛克实木地板传承意大利国宝级设想巨匠亚历山德罗-门迪尼对艺术及糊口理念的共同了解，接纳国际时髦分离中国元素，设想出光芒耀眼标时髦产物，推翻了消耗者对地板的传统观点……”。在宣扬册的封底和封面标注了网址及浙江巴洛公司称号。

　　在禁令投递以后，巴洛克公司又于2016年10月26日对网址为的网站停止了公证，进入网站后，首页的左上角显现“门迪尼巴洛克地板”，首页正中心拖动鼠标后别离显现“浙江糊口家巴洛克木业”、“糊口家巴洛抑制作有限公司”，且均用较大的字体标注，首页的下方显现了许多地板图片，地板称号均为“巴洛克地板”。在点击“联络我们”以后，显现公司简介页面，公司简介的内容和简介中所附的四张照片均于2016年4月29日对该网站停止公证时显现的成果分歧。

　　在其公布的载有浙江巴洛克公司公司简介的图片上显现，“浙江糊口家巴洛克地板有限公司……作为糊口家（中山）公司的产物研发与消费基地，遵照“一流品格，苍生价钱，黄金售后”目标，推出了“门迪尼巴洛克系列””。而且用放大的夺目字体标注了“糊口家巴洛克地板”和英文“ELEGANTLIVING BAROQUE FLOORING”和“门迪尼巴洛克系列”。

　　上述和谈签署以后，亚历山德罗·门迪尼和弗朗西斯科·门迪尼为巴洛克公司的地板产物展开了一系列宣扬举动。

　　月13日，国度商标局作出（2017）商标异字第0000051699决议，认定“糊口家ELEGANTLIVING”为驰誉商标。4、浙江巴洛克公司在二审时期仍经由过程原有门店或新设门店连续停止被控侵权举动。二审争议核心：

　　据公证书所附的照片显现，太仓门迪尼商行的产物价签上标注了“门迪尼巴洛克地板”、“糊口家巴洛克木业制作”，在产物展现架上显现“浙江糊口家巴洛克地板”，此中“糊口家巴洛克地板”的字体较着大于“浙江”的字体，且在“糊口家巴洛克地板”上面有一排英文“ELEGANTLIVING BAROQUE FLOORING”，还有一行用小字体标注的“门迪尼巴洛克系列”。在太仓门迪尼商行店肆中还陈设着标注有，地板上用钢印刻着“ELEGANTLIVING★”的地板。

　　第四种是在地板上标注，又用钢印标注“ELEGANTLIVING★”。如在福建世象公司公证购置到的被诉侵权地板上标注了，又用钢印刻了“ELEGANTLIVING★”。

　　经查证，上述侵权产物均来自于浙江巴洛克公司。浙江巴洛克公司的产物除销往太仓、福州外，还在南京、盐城、姜堰、连云港、无锡等多地贩卖。

　　巴洛克公司辩称：1、其曾经供给了完好的商标受权和谈和受权利用、维权的相干的拜托手续，都是持续、完好的，且在有用的诉讼时效以内。2、在原审过程当中经由过程大批的证据显现浙江巴洛克公司经由过程各类方法组合利用大概零丁利用涉案商标。巴洛克公司已经向对方收回正告和谈判，但其拒不矫正，遂向其发送状师函，请求消除拜托加工干系，并自动请求其供给清单并停止结算清算，但浙江巴洛克公司未予以理会，仍旧鼎力大举在天下各地招商，贩卖侵权产物。巴洛克公司曾经尽到了公道的告诉和谈判任务，浙江巴洛克公司无权私自贩卖涉案产物。浙江巴洛克公司大批消费侵权产物，满意其侵权市场，这不是一种自救举动，搭便车及进犯商标权的成心十分较着。3、巴洛克公司的商标注册工夫有的是在2001年阁下，最晚的也在浙江巴洛克公司企业字号受权变动之前申请注册的。4、浙江巴洛克公司的企业字号滥觞于巴洛克公司的受权，已在OEM受权条约和其他证据中明白表白。其包装气势派头完整分歧的。厥后包装略做调解，在其他稳定的状况下多加了“门迪尼巴洛克”，很较着是为了与巴洛克公司产物停止混合。门迪尼是巴洛克公司终年协作的意大利顶级设想师，门迪尼师长教师与巴洛克公司签有设想、商标利用等受权和谈，基于门迪尼师长教师设想的产物和响应引伸出来的品牌该当归巴洛克公司享有。浙江巴洛克公司与巴洛克公司协作近十年，十分分明巴洛克公司与门迪尼师长教师之间的协作，其抢注申请门迪尼师长教师英文和图形的商标，已被国度商标局采纳，抢注举动曾经被商标局认定。5、在一审中曾经供给证据证实，由于浙江巴洛克公司的侵权举动招致内销下跌。丧失数额远远超越诉请主意的数额。

　　条约的商定，浙江巴洛克公司按照巴洛克公司定单请求消费，在条约期内不得擅自消费和在任何地区内擅自贩卖。任何一方经协商分歧都可变动或消除条约，但需提早一个月告诉对方。消除条约后，巴洛克公司卖力按条约商定购进其下单消费的地板，在

　　第二种是在地板上用钢印标注“糊口家巴洛克木业制作”。如2016年1月5日，上海海华永泰状师事件所拜托代办署理人张怡在上海市徐汇公证处的公证员李运洪、公证职员马文华监视下，来到位于江苏省泰州市姜堰区姜堰家居广场四周门头字牌显现为“糊口家巴洛克地板工场店”的商店，对该商店的表面、张贴的宣扬标识、产物标签、展出地板等停止了照相。该商店的门头为“糊口家巴洛克地板工场店”，此中“工场店”三个字字体较着小于其他字，产物价签、海报、店内装璜均标注了“糊口家巴洛克地板”。在该处贩卖的地板上标注了“糊口家巴洛克木业制作”。

　　1、2016年1月6日，上海海华永泰状师事件所拜托代办署理人任洁玮在上海市徐汇公证处的公证员李运洪、公证职员马文华监视下，来到位于江苏省南京市润江路6号苏宁睿城十二栋二单位1701室陈翠萍办公室，理解关于陈翠萍购置地板及提货的状况，陈翠萍就其理解的状况出具了《状况阐明》和《南京与浙江糊口家提货历程》两份文件，并在文件上具名确认，陈翠萍现场出示了物流单、收支库单等单据原件，陈翠萍同时将保留在其手机中的两段视频导出后停止了复制。任洁玮与公证职员来到陈翠萍在上述文件中提到的从糊口家购进的部门余货所寄存的堆栈停止照相，并拆开此中一箱货色（该箱货色包装残缺，未发明折痕），今后中掏出两块地板带回，对该两块地板加贴公证处封条停止了封存。在《状况阐明》中写道“我（陈翠萍）和浙江糊口家徐正财这段工夫联络并提货，金额计767939元，货款是打到徐正财夫人楼玉珍农行卡上：卡号是9010”，详见打款票据明细及浙江糊口家交往的物流单、收支库单等单据。从浙江糊口家购进的部门余货现寄存在公司堆栈，能够现场停止拍摄。以上状况是我实在意义暗示，状况失实。”在《南京与浙江糊口家提货历程》中写道“南京是从2015年6月21日南京新庄展会上看到徐正财徐总，传闻门迪尼巴洛克地板一说……以后徐正财和我德律风联络了，就门迪尼巴洛克地板系列一说，门迪尼巴洛克地板的消费厂商是浙江糊口家，地板的后背是糊口家的老LOGO，规格、色彩也是分歧的，而我们店面标价签也标是浙江消费……6月21日展会上订了许多实木定单……徐正财说门迪尼没有成绩，是浙江糊口家注册的，就说是个系列产物，一样的分厂消费的，后背老LOGO又分歧，又是统一厂消费的，怕甚么，价钱又低，又有现货，就换一下箱子（箱子的斑纹颜色就同糊口家一个样，就多门迪尼三个字）能够发货了，在装置过程当中，没有客户赞扬。8月8日工场又在南京搞举动，实木价钱一样低，订了很多定单，就如许我们就断断续续发货，直到有客户赞扬地板有质量成绩，赞扬（到）南京晨报，我也现场翻开包装箱看，的确凑趣太多，沙光太粗拙，我就打德律风给徐正财，他说有点凑趣也很一般，不可就让他挑一挑，这个客户赞扬我赔了2.5万元建材出名品牌，徐正财补助了我一半……以后徐正财打德律风说，如今他正在招商……他说中山糊口家并没有注册地板后背LOGO和巴洛克，他能够用，并且也注册了，还给我看了注册的文件，发给图片看，要我开店，或把分销市肆面拿出来一半上他的产物，不然他就招商了……”。

　　第四组证据，“门迪尼巴洛克”图形商标的证书及笔墨、拼音组合商标的申请流程，以证实该组合商标未被认定无效，浙江巴洛克公司享有图形商标权。巴洛克公司对实在在性没有贰言，但以为缺少联系关系性。图形商标中没有汉字，该商标未被主意侵权的工具。组合商标已被国度商标局裁定不予注册。本院认证定见：该图形商标与本案争议无关，其笔墨及拼音组合商标也未经由过程注册批准。因而，该两证据与本案缺少联系关系性。

　　自2013年至2016年，巴洛克公司和力维包装公司每一年签署一份《纸箱购销条约》，此中2013年拜托印刷上述纸箱总计36万个，2014年拜托印刷48万个，2015年拜托印刷47万个，2016年拜托印刷53.6万个。

　　按照大亚圣象、大天然家居、德尔公司的财政年报纪录，2014年地板营业毛利率别离为19.70%、35.66%、34.12%，2015年毛利率别离为37.96%、31.5%、32.78%。据此，巴洛克公司主意地板行业的均匀毛利率为30%。

　　系浙江巴洛克公司注册的网站。2016年4月29日，巴洛克公司对上述网站停止了公证。按照公证书显现的成果，在该网站上多处标注了“门迪尼巴洛克地板”、“糊口家巴洛抑制作”等字样，网站“公司简介”栏中写道：“糊口家地板在外洋，设立联系机构，与国际出名地板品牌成立持久供货干系，产物销往美洲、欧洲、大洋洲……公司为了更好地逢迎市场，遵照“一流品格，苍生价钱，黄金售后”目标，推出了‘门迪尼巴洛克系列’……”。在公司简介后有四张照片，此中三张照片为整箱地板的图片，地板的外包装为红白相间的长方体箱子，箱子底色为红色，箱子长侧面有一个以直线条组成的风雅框，方框内中间均排布了镂空复古式斑纹，方框内部一侧标注有

　　巴洛克公司建立于2006年5月12日，注书籍钱16880万元，运营范畴是消费运营各类地板、木家具、墙纸、踢脚线，产物境表里贩卖；处置公司相干的新质料、新产物的研讨开辟；处置自产产物的装置及售后效劳等，此中地板营业系巴洛克公司的主停业务。巴洛克公司的经销门店遍及天下各地，数目浩瀚，仅以湖南省为例，2015年、2016年每一年的经销门店均超越一百家。系糊口家地板官方网站，主理单元为巴洛克公司。

　　巴洛克公司系广东省高新手艺企业、中国林产产业协会地板专业委员会副理事长单元、中国林业财产结合会常务理事单元、中国室内粉饰协会副会长单元、中国质量查验协会合体会员单元，在2015年为《中国林产产业企业社会义务白皮书》参编和公布试点单元。巴洛克公司前后得到过各项声誉，曾被评为2008年中国度居消耗指南新效劳上榜企业、2010年中国地板行业十年出格奉献企业奖、2014年广东泛家居范畴最具代价十强品牌、广东省林业龙头企业、天下质量诚信标杆典范企业，得到科技立异二等奖、中国林业财产凸起奉献奖出格奖、中国木业30年（百家）凸起奉献企业、中国木地板企业国际维权凸起奉献奖，到场编辑《见证中国地板行业灿烂十五年（1995-2010年）》，到场草拟《实木地板通用请求》国际尺度，到场编辑《贸易木料与木成品标识》、《木地板企业注销分别标准》、《实木复合地板》、《仿古木质地板》等中国木地板国度尺度和行业尺度。

　　万元。该认定有理有据，办法科学，因果干系稳当，推理公道、明晰。同时，一审讯决接纳的这些计较办法及多重思索身分之间具有互补性而非相互排挤。还该当看到，本案中浙江巴洛克公司的侵权举动包罗了商标侵权、虚伪宣扬、不妥注册与利用域名、私自利用巴洛克公司出名商品独有的包装装璜和利用字号或企业称号等诸多侵权举动。对一审讯决认定的侵权补偿数额该当予以撑持。浙江巴洛克公司二审中主意巴洛克公司一审供给的关于补偿数额的有关证据虚伪等，因缺少证据撑持，本院不予撑持。

　　2014年，三林糊口家公司受权巴洛克公司全权卖力处置其一切的包罗涉案四个注册商标在中国大陆地域的维权事件，受权限期为2014年12月26日至2020年12月31日。

　　自巴洛克公司建立以后，巴洛克公司及其相干企业连续在《时髦家居》、《瑞丽》、《国际木业》、《家居廊》、《华商报》、《中国企业报》、《北方航空报》等多家报刊杂志登载告白，在中心电视台一套、二套、凤凰卫视等电台停止宣扬推行，经由过程搜狐家居、新浪网、凤凰网、百度等收集媒体和户外告白牌等多种方法公布告白，宣扬和推行糊口家地板。同时，巴洛克公司经由过程与香港的欧阳应霁、任达华签署品牌代言和谈，与清华大学美术学院签署《手艺效劳条约》，设立清华大学美术学院粉饰质料研讨所·糊口家居创意课题组，参与国表里设想展会等方法不竭推行其品牌。

　　庭审中，巴洛克公司主意其糊口家地板产物的包装组成出名商品特有包装。特有包装详细指：一个长方体的纸箱子，箱子底色是红色，纸箱两个长侧面上用繁复的直线条组成一个大边框，方框内中间排布了镂空复古式斑纹，方框内部一侧标注有商标及产物称号“糊口家地板”大概“糊口家·巴洛克地板”及英文“ELEGANTLIVING”，方框内另外一侧标注有一个带底色且有暗斑纹的方框，方框内有宣扬语“一个阶级的糊口风格”。包装箱以下图：

　　2016年3月29日，巴洛克公司与上海海华永泰状师事件所签署《专项法令效劳条约》，条约商定由上海海华永泰状师事件所处置其与浙江巴洛克公司之间的商标侵权及分歧理合作纠葛惹起的工商赞扬维权法令事件，并就状师费成绩停止了商定。

　　4、2016年1月至6月时期，江苏连云港海州区、盐城、泰州姜堰、宿迁泗洪、南通如东、湖南长沙、河南驻马店、安徽阜阳均有经销商因在贩卖浙江巴洛克公司的地板时损害“糊口家巴洛克”注册商标权及组成分歧理合作而被行政惩罚的记载。在江苏连云港、淮安、黑龙江均有消耗者因误将浙江巴洛克公司的地板当作巴洛克公司的地板停止购置，后发明并不是糊口家品牌，而向行政部分停止告发赞扬的记载。

　　太仓门迪尼商行建立于2015年12月4日，运营范畴为批发、批发地板、木门、建材等，运营者杜鑫晨。浙江巴洛克公司确认太仓门迪尼商行系其经销商。

　　巴洛克公司系涉案商标权益人三林糊口家公司的直接控股的联系关系公司。三林糊口家公司将涉案商标答应给巴洛克公司利用，并经国度商标局存案。巴洛克公司依法获得涉案商标的利用权。当涉案商标被侵权以后，其基于答应干系而享有的商标权益一定遭到损害，故其与本案之诉具有法令上的短长干系。同时，三林糊口家公司与巴洛克公司签署和谈，明白受权其展开维权事件，包罗提起司法布施。虽然该和谈情势上未经公证认证手续，但思索两公司内部之联系关系干系和曾经存案之答应干系，能够推定该受权维权系三林糊口家公司的实在意义暗示。并且，巴洛克公司提起本案之诉的根据不惟一被答应的商标权，也有出名企业称号权和其他因虚伪宣扬等而发生的合作长处。综合以上身分，本院以为，巴洛克公司提起本案之诉完整适格。

　　一审法院以为：1、被诉侵权产物系浙江巴洛克公司消费。2、浙江巴洛克公司在地板产物、外包装、宣扬册、海报、网站、门头装璜等处标注“糊口家”“糊口家巴洛克”等字样和相干图形标识等举动，损害了巴洛克公司的涉案商标公用权。太仓门迪尼商行、福建世象公司，贩卖进犯涉案注册商标公用权的地板，福建世象公司还在微信中公布标注相干笔墨的图片，用于招商和宣扬，均组成商标侵权。3、巴洛克公司的糊口家地板为《反分歧理合作法》划定的“出名商品”。浙江巴洛克公司在同种商品上利用与巴洛克公司出名商品特有包装不异或附近似的包装，组成私自利用巴洛克公司出名商品特有包装。浙江巴洛克公司决心注册与巴洛克公司近似的域名，操纵该网站处置响应的贸易推行，属于典范的违背诚笃信誉准绳的分歧理合作举动。浙江巴洛克公司决心将“门迪尼”与“巴洛克”组合大批用于其对外招商和地板运营中，以“门迪尼巴洛克系列”作为“糊口家”“糊口家巴洛克”品牌的系列停止宣扬，属于惹人曲解的虚伪宣扬举动。浙江巴洛克公司系禁受权获得“糊口家巴洛克”字号，其理应晓得涉案商标在行业内具有很高的出名度和品牌影响力，在代工干系消除以后，经由过程各类方法不标准标注其企业称号，鼎力大举利用“糊口家巴洛克”“糊口家”等标识，组成分歧理合作，应责令其截至利用“糊口家巴洛克”字号。

　　2016年10月14日，申智灿来到位于河南省许昌的“浙江糊口家巴洛克地板公司”许昌专卖店，该店门头标注为“浙江糊口家巴洛克地板公司”，店招右边部门标注了门迪尼巴洛克系列，店门上有一张很大的海报画，上面竖排笔墨“巴洛克之手”，海报的图案为一个欧洲女子拿锤子和钻子在加工地板，店内用大字在墙壁上标注了“巴洛克地板”。在该处贩卖的地板外包装为白底色的长方纸箱，纸箱的长侧面为一个红线方框，方框内中间均排布了白色镂空复古式斑纹，方框内部一侧标注有“门迪尼巴洛克”，另外一侧为红底色的方框，方框内有“一个阶级的糊口风格”字样。该店有封面标注了“糊口家巴洛克地板”、“门迪尼巴洛克系列”字样的产物手册，在产物手册的内页中有标示“一个阶级的糊口风格”等内容。在该店获得的标注有浙江巴洛克公司称号的光盘中存储着建造门头、海报等宣扬内容的电子稿件，且这些电子稿件的内容与浙江巴洛克公司经销门店的门头装璜与店内吊挂的海报完整分歧。

　　天内付出完货款。巴洛克公司未按约购进浙江巴洛克公管库存产物的，浙江巴洛克公司有权自行处置，浙江巴洛克公司由此发生的丧失由巴洛克公司负担。因而，按照条约商定，浙江巴洛克公司有权自行清算库存的条件早提是：一是条约消除以后。单方在协作时期，买卖一般停止，即使浙江巴洛克公司在上一个买卖期完毕时临时有库存，也会鄙人一个买卖期一般消解。二是条约消除时，浙江巴洛克公司存有库存。此时库存究竟能否存在，应经单方清算、查对与确认，双方宣称存在库存及库存数目几的，对他方没有束缚力。三是在单方确认库存存在的状况下，巴洛克公司未按约购进库存，脱期日为90天。起首，单方之间的条约于2015年12月23日消除，此时为肯定能否存在库存产物的工夫点。单方自2006年开端贸易协作，2015年发作冲突。2015年10月1日，单方协商无果。2015年12月22日，巴洛克公司向浙江巴洛克公司发送《消除函》，该函2015年12月23日由浙江巴洛克公司签收。因而，单方协作干系正式消除应为2015年12月23日。该工夫也获得了浙江省湖州市中级群众法院见效讯断确认。因而，判定有没有存货和能否属于消费自救，工夫点应是2015年12月23日。浙江巴洛克公司二审中供给证据证实2015年2月其存在库存。但此时单方仍处于一般买卖阶段，临时的库存能够在当前的买卖期中消解。并且依条约商定，浙江巴洛克公司无权以此时存有库存停止抗辩。诉讼中，浙江巴洛克公司还称条约消除的工夫为2015年9月，因2015年10月单方仍处于商量阶段，故9月不克不及认定为条约消除的时点。其次，浙江巴洛克公司并没有证据证实，单方条约消除时，其存在库存商品及详细的库存数目。浙江巴洛克公司二审中供给证据证实其库存状况，因相干报表系双方建造而难以采信，并且与一审中关于库存产物约2000平方米的陈说相差甚远。同时，即使存有库存，库存数目也因单方未停止清算、查对等而没法查清。2015年12月1日，浙江巴洛克公司向巴洛克公司发函，请求其收买库存并付出货款。同年，12月22日，巴洛克公司向浙江巴洛克公司发送《消除函》，告诉消除单方之间的加工条约干系。12月25日，巴洛克公司发送《见告函》，请求浙江巴洛克公司指派职员共同清算、查对库存，并请求不得私自处理条约项下产物。2016年4月8日，巴洛克公司再次发送《催告函》，重申浙江巴洛克公司在收到前两次信件后，不只从未就库存清算、查对事件与巴洛克公司联络，反而擅自出卖条约产物，并请求浙江巴洛克公司立刻与巴洛克公司联络，见告条约产物库存状况，主动共同巴洛克公司清算库存产物，同时再次重申请求浙江巴洛克公司立刻截至统统贩卖举动。因而，能够看出，单方都向对方发函，请求对方处置触及库存产物清算、查对与收买等事项。但上述事项的处理，仅仅发函其实不克不及处理成绩。在条约实行过程当中及停止后，单方该当本着诚笃信誉准绳，互相协商与辅佐。出格是浙江巴洛克公司，作为主意库存产物的保有方，假如的确存有库存，为了可以按照条约商定有理有据地保证本人的长处不受损伤，在收到巴洛克公司的信件后，更应主动作为，实时与巴洛克公司对接，处置库存产物的清算、查对事情，而不是在库存产物还没有清算、查对，在能否存在库存产物和库存产物数目等这些究竟不明的情况下，即自行对外开设经销门店，停止产物的宣扬与贩卖。这明显有悖诚笃信誉准绳，由此发生的结果也该当由其自行负担。究竟上，浙江巴洛克公司在单方条约实行过程当中和在条约消除后在海内大范围开设经销门店贩卖涉案产物，其在条约消除后贩卖产物能否是对已有库存产物的处理，也因而难以查清。最初，在上述两个前提没法满意的条件下，请求巴洛克公司按条约商定在90天内购进库存产物并付出货款，也缺少根据。综合上述来由，浙江巴洛克公司主意其贩卖的是库存产物，属于消费自救的上诉来由缺少究竟与法令根据，本院难以撑持。2、协作干系停止后，浙江巴洛克公司对字号或企业称号的利用组成分歧理合作。涉案第1600860号“糊口家”汉字及英文组合商标于

　　浙江巴洛克公司建立于2001年6月19日，建立时公司称号为湖州正达木业有限公司，于2009年11月16日变动称号为浙江糊口家巴洛克木业有限公司，于2015年11月11日变动加现有公司称号。公司运营范畴为地板，竹、木成品制作、加工、贩卖。公司法定代表人徐正财，注书籍钱500万元。

　　巴洛克公司为“糊口家·地板”、“糊口家·巴洛克地板”系列的实践出品者，产物销往天下各地，并在各地设有受权经销商。鉴于巴洛克公司及涉案商标在地板范畴具有优良的名誉及出名度，浙江巴洛克公司、太仓门迪尼商行、福建世象公司经由过程傍名牌搭便车等方法攫取不法利润。经各地经销商告发，巴洛克公司发明太仓门迪尼商行和福建世象公司未禁受权，在店内宣扬及产物标签上利用“糊口家巴洛克”字样，并贩卖后背标有“糊口家巴洛克”、“ELEGANTLIVING”字样及图形的地板产物，福建世象公司还在其门店招牌上明显利用“糊口家巴洛克”。太仓门迪尼商行和福建世象公司的举动严峻进犯了权益人的商标权，形成消耗者混合，使购置者误以为是巴洛克公司的产物。

　　颠末不竭的宣扬和推行，糊口家地板得到了一系列声誉。其被评为2004-2005年度影响力十大品牌、被中国木地板网评为2014中国地板公益十大品牌、2014-2015中国实木复合地板十大品牌、被搜狐核心家居评为2014年最具影响力品牌、2015年中国地板十大品牌、被中国木料与木成品畅通协会评为2015年中国地板十大影响力品牌、图形商标牌的木地板被评为2012年-2015年广东省名牌产物、被中国修建粉饰装修质料协会评为中国绿色、环保、节能建材产物、被中国科学手艺协会评为2013年度中国环保地板十强品牌、消耗者喜欢的中国地板十强品牌、2013年度消耗者最喜欢家居品牌、2014年中国房地产开辟企业500强首选供给商品牌·地板类、2016年中国环保地板十强品牌，复合木质地板产物被评为广东省高新手艺产物、地热型除醛实木复合地板产物在2015年被评为广东省高新手艺产物，2014年、2015年得到广州国际设想周红棉奖·产物设想奖。

　　2004年4月，徐正财成为湖州市南湖区地板协会副会长之一。2010年，浙江巴洛克公司成为湖州市南浔区地板协会副会长单元之一。2016年10月，浙江巴洛克公司成为浙江省地板协会会员单元。

　　福建世象公司建立于2013年3月5日，运营范畴为家居用品、环保质料、墙布、木地板、家具等，法定代表人余文锋，注书籍钱508万元。浙江巴洛克公司确认福建世象公司系其经销商。

　　浙江巴洛克公司上诉恳求：1、打消一审讯决，采纳被上诉人局部诉讼恳求。2、诉讼费由巴洛克公司负担。究竟与来由：1、巴洛克公司非本案适格主体。受权和谈书上唯一三林糊口家团体有限公司（以下简称三林糊口家公司）的印章，其主体状况不明，同时该证据也未经公证认证。2、一审讯决认定的第三种被诉侵权情况不存在，浙江巴洛克公司贩卖含有相干标识的地板是依约自行清算库存的举动，是消费自救。浙江巴洛克公司在产物宣扬册、海报等贸易宣扬中利用“糊口家巴洛克”系一般利用本人的字号，非商标性利用，且以“MB”相辨别，没有在公司门头装璜上标注“糊口家巴洛克地板”及涉案图形商标，没有进犯第7771146、4276865号注册商标公用权。3、浙江巴洛克公司字号正当变动注销工夫早于“糊口家巴洛克”商标注册通告工夫，应庇护在先权益。没有证据证实浙江巴洛克公司字号滥觞于巴洛克公司的受权。浙江巴洛克公司利用企业字号不存在搭便车。4、涉案产物不是出名商品，包装亦非特有，浙江巴洛克公司在包装上标注“门迪尼巴洛克”字样与“MB”予以辨别，不会使消耗者发生混合。“巴洛克BAROQUE”“门迪尼MENDINI”并十分识产权，浙江巴洛克利用这些笔墨不组成分歧理合作。5、浙江巴洛克公司并不是贩卖巴洛克地板独一的厂家，巴洛克公司2015年度运营状况阐明和2014年天下实践销量目的总告竣率、同比增加率及环比减产率表格阐明其供给的丧失与利润数据虚伪。其2016年年中集会视频中，也自认2015－2016贩卖同期增加1688建材批发网。因而一审讯决肯定的补偿数额毛病。6、巴洛克公司的告状已过诉讼时效。

　　庭审中，一审法院对公证处封存的地板停止了拆封、比对。公证处封存的地板上标注了“糊口家巴洛克木业制作”。该地板所附的《定货单》仰面显现“糊口家巴洛克地板”定货单，《定货单》的页眉右边部门显现“门迪尼巴洛克系列”，题名处加盖有太仓门迪尼商行的印章。

　　2、巴洛克公司的合肥经销商曹向进陈说因糊口家团体每一年年头都有一次产物定货会，2015年2月，其出差到上海，其时糊口家团体拜托浙江徐正财代工，其顺路去浙江看实木产物以便定货会时挑选，并对浙江工场产物停止了观光，和浙江徐正财停止了相同交换。其时徐正财赞成私自发货，且价钱比糊口家团体自制20元阁下，其时请求下单1万平方阁下。尔后6-10月之间，合肥连续从浙江代工场发实木地板6296.39平方，金额1084647元。汇款时根据徐正财请求汇款给他夫人楼玉珍。曹向进为了证明这一陈说，别离附有四份银行账户买卖明细和四份入库单停止左证。银行账户买卖明细中显现收款人户名为楼玉珍，账号为275，入库单中的金额与银行账户买卖明细中的金额能逐个对应，且入库单中显现供给商称号：楼玉珍地板-湖州糊口家-浙江正达。

　　三林糊口家公司系涉案第7771146号、第1600860号、第4777126号、第4276865号商标权益人，上述商标的审定利用商品均为第19类，包罗地板、拼花地板、非金属地板等。此中第7771146号商标的有用期自2011年2月21日至2021年2月20日，该商标的申请日为2009年10月20日，第1600860号商标的有用期自2001年7月14日至2011年7月13日，经续展至2021年7月13日，第4777126号商标的有用期自2009年3月7日至2019年3月6日，第4276865号商标的有用期自2007年10月28日至2017年10月27日。2011年，三林糊口家公司答应巴洛克公司利用上述四个商标，今朝均在答应限期内。

　　16日的提货凭据及付款给浙江巴洛克公司的付款凭据，以证实该商行只贩卖了这一单。巴洛克公司对两份证据的实在性承认，但以为单凭该证据不克不及证实其只卖这一单，并且能够证明浙江巴洛克公司在巴洛克公司曾经向法院告状后仍施行消费贩卖举动，客观上具有歹意。本院认证定见：这些证据仅证实其该工夫点商行与浙江巴洛克公司的买卖状况，不克不及以此证实其局部买卖状况。本院二审认定究竟：

　　一审讯决肯定本案的补偿数额时接纳了“因贩卖流失而丧失的利润”及“因价钱腐蚀而丧失的利润”两种计较办法，并思索了巴洛克公司因侵权举动而蒙受的将来贩卖利润丧失、商誉损伤、为制止侵权而收入公道维权用度和浙江巴洛克公司侵权的歹意、严峻情节等多方面身分，认定浙江巴洛克公司因侵权举动给巴洛克公司酿成的丧失（包罗公道维权开支）远超越群众币

　　本院认证定见：浙江巴洛克公司2015年2月2日的存货清单，和2015年3－8月份的入库单中有巴洛克公司其时派驻浙江巴洛克公司的品格办理员刘海峰的具名。因而，能够确认其线日的存货清单只能反应其时的存货状况，2015年3－8月份的入库单只能反应入库状况，不克不及证实库存状况。其供给的贩卖清单、盘货统计、视频和太仓、福州、淮安的贩卖单、南京的出库单等均为浙江巴洛克公司或其门店的双方建造的表格清单，非单方对帐结算成果，同时有关门迪尼门店的贩卖单和南京出库单也是2015年12月6日、12月23日、2016年3月6日这几个特定日期的贩卖清单，不克不及反应其团体工夫段的贩卖状况。对这些证据的实在性不予确认。对状师函及法院讯断书的实在性予以确认，但讯断书触及的是单方来往时期结欠货款的争议，并未反应涉案产物库存状况，与本案缺少联系关系性。第二组证据：糊口家的贩卖月报表、浙江糊口家公司的销量明细、视频、网页截屏，证实巴洛克公司2014年的销量、其拜托浙江巴洛克公司代工的产物仅为此中部门纯实木地板，浙江巴洛克公司2012

　　2015年2月即晓得浙江巴洛克公司有关被诉举动的存在，巴洛克公司2016年1月提起本案之诉，也未超越诉讼时效。3、浙江巴洛克公司侵权建立1、浙江巴洛克公司关于消费自救的主意难以得到撑持。浙江巴洛克公司上诉主意其不组成商标侵权的次要来由是以为其是依约自行清算库存的举动。对此，本院以为，按照单方

　　2015年10月18日，浙江巴洛克公司法定代表人徐正财给巴洛克公司天下各地几十家经销商邮寄招商信及报价单，招商信中写道：“我公司与糊口家地板协作十多年之久，在糊口家中山工场总部的协助和搀扶下，我们传承了糊口家地板的办理，工艺和严厉的质量请求，并在此根底上不竭提拔立异……市场情势不容悲观，出格是地板行业合作尤其剧烈……面临今朝出名品牌地板价钱高、使命重、库压大、效劳跟不上等身分，逐渐落空了品牌合作的劣势……有的经销商曾经到了难觉得续的境界。针对今朝市场近况，我们浙江巴洛克公司实时推出了‘门迪尼巴洛克’品牌……我们给各人供给‘比得起质量、拼得起价钱’的产物，并非期望各人去打价钱战，而是给各人供给一个‘新的渠道、新的财产’”。在信的题名处标注了浙江巴洛克公司的联络德律风及地点，并有徐正财的具名。招商信的信封上标注了“门迪尼巴洛克地板”和英文“MENDINIBAROQUE FLOORING”。连同招商信一并邮寄的另有报价单，报价单中所列大部门产物品名和产物规格与巴洛克公司的产物信息分歧，产物品名包罗了烟雨江岸、黄金麦田、暮色云海、檀香之恋、拉普兰德等。报价单最初备注以上产物为门迪尼巴洛克包装。

　　2014年以后，单方未签署新的条约，但浙江巴洛克公司仍持续为巴洛克公司停止糊口家·巴洛克实木地板OEM加工。

　　自2013年开端，巴洛克公司木地板的外包装箱均由吴江力维纸箱包装有限公司（以下简称力维包装公司）印制。单方于2013年签署《包装箱拜托印制和谈》，条约限期自2013年5月1日起至2018年4月30日止，条约中商定巴洛克公司会以采购定单情势向力维包装公司下达拜托印刷产物数目，力维包装公司应严厉根据下达的定单印制和谈项下的产物外包装箱，力维包装公司不得有任何超越定单范畴的印制举动。巴洛克公司受权印刷的是三种纸箱，每种纸箱图片都作为条约附件。三种纸箱除在图案的底色上有所区分外，其他的特性根本分歧，均为底色为红色的长方体纸箱，箱子的两个长侧面为一个用繁复的直线条组成的风雅框，方框内中间均排布了镂空复古式斑纹，方框内部一侧标注有“糊口家地板”大概“糊口家·巴洛克地板”及英文“ELEGANTLIVING”，另外一侧为一个带底色且有暗斑纹的方框，方框内为一句宣扬语“一个阶级的糊口风格”。

　　2016年9月19日，董石来到哈尔滨海都会场，想要买糊口家品牌的地板，去了负二层以后看到“糊口家”字样，那家店门头标注的是“浙江糊口家巴洛克公司地板有限公司”，就在那家店买了地板、付了款，董石跟贩卖职员确认他买的是否是糊口家地板，贩卖职员说是的。比及装置地板时，发明外包装盒子上写的“浙江糊口家巴洛克地板有限公司”和“门迪尼巴洛克地板”，翻开包装滋味比力大，地板后背写了“浙江糊口家巴洛克公司地板有限公司”。董石觉得买的地板不是其要的糊口家地板，因而打12315向本地工商部分停止赞扬。

　　2016年10月13日，申智灿来到位于河南省焦作的“浙江糊口家巴洛克地板公司”焦作专卖店，该店门头店招为“浙江糊口家巴洛克地板公司”，该店利用的定货单仰面为“浙江糊口家巴洛克地板公司”定货单，在该店展现的产物手封爵面上大字标注为“糊口家巴洛克地板”，用稍小的字体标注“门迪尼巴洛克系列”，产物手册内页中有关于“一个阶级的糊口风格”的内容。该处贩卖的地板后背标注有“糊口家巴洛克地板”字样。

　　3、2016年8月22日，江苏淮安工商行政办理局经济手艺开辟辨别局作出行政惩罚决议书，淮安工商局查明：2015年11月13日，陈莉与浙江巴洛克公司签署地板经销条约。在工商局2016年3月18日查抄时，陈莉在淮安经济手艺开辟区易佰粉饰设想中间的地板展现间标注了“糊口家巴洛克地板”字样，标价签标注了“浙江糊口家巴洛克地板”笔墨，展现的木地板后背标注的是“糊口家巴洛克地板公司”。工商局于2017年3月30日对其举动下达了责令矫正告诉书，请求其立刻截至违法举动。在工商局责令其矫正以后，基于浙江巴洛克公司的同一摆设与请求，陈莉将门头和店门左边的招牌标注为“浙江糊口家巴洛克地板公司直营店”，而不标注门店本人的字号。在其店内没有吊挂本人的停业执照，却吊挂由浙江巴洛克公司供给的其公司的停业执照和产业产物消费答应证的彩色复印件。店内展现的木地板后背标注了“浙江糊口家巴洛克地板有限公司”字样。别的，在其店内吊挂的标注有“浙江糊口家巴洛克地板公司”、“巴洛克之手”、“用手去爱巴洛克”笔墨，图案为一个欧洲女子拿锤子和钻子在加工地板的宣扬画，该宣扬画系浙江巴洛克公司供给。而该宣扬画系巴洛克公司拜托别人设想的系列宣扬画之一，而且不断在利用。浙江巴洛克公司同一印制了仰面标注为“浙江糊口家巴洛克地板公司”字样的定货单，供其经销商利用。在店内安排了巴洛克公司消费的“糊口家”地板，用于向消耗者宣扬浙江巴洛克公司是“糊口家”和“糊口家·巴洛克地板”的制作商。2016年4月2日，陈莉在淮安经济手艺开辟区秋果粉饰效劳中间展现的木地板后背印制有“糊口家巴洛克”字样，该地板系浙江巴洛克公司向其发的货。浙江巴洛克公司向陈莉供给了“糊口家巴洛克”字样的产物宣扬手册。在2016年3月28日，陈莉以浙江巴洛克公司名义和“淮安北国鼎峰粉饰公司”（实践注册的是“佛山市北国鼎峰粉饰工程有限公司淮循分公司”（以下简称鼎峰淮循分公司）签署了协作和谈，而该协作和谈是基于鼎峰淮循分公司的卖力人误以为浙江巴洛克公司和巴洛克公司系一家，而“糊口家巴洛克地板”在地板界比力著名才签署的，在理解两家干系以后，没有再持续协作。工商局以为陈莉先是在展现过程当中和门头凸起利用“糊口家巴洛克地板”字样，在责令整改后，仍旧展现标注有“糊口家巴洛克”字样的地板样品，并利用标注有“糊口家巴洛克地板”字样的宣扬手册。陈莉的举动简单使消耗者将其贩卖的浙江巴洛克公司消费的地板和“糊口家巴洛克”地板发生联系关系性的遐想，当事人经由过程搭便车，高攀别人商誉，制作市场误认、混合，夺取市场买卖时机，骚动扰攘侵犯了一般的市场所作次序。故责令陈莉立刻截至违法举动，并惩罚款3万元。

　　按照巴洛克公司2014年、2015年度运营状况阐明，地板贩卖支出占到一切贩卖支出的90%阁下。庭审中，巴洛克公司主意其与大亚圣象、大天然家居、德尔公司为统一量级，系中国地板龙头企业。中国林产产业协会在出具的证实中称：“据该协会地板专业委员会不完整统计，巴洛克公司2010年至2015年消费运营的“糊口家”牌地板产销量及品牌出名度在我国地板行业名列前五名。”

　　原审被告：福建世象家居有限公司，居处地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与大众路穿插口竟然之家家居建材市场负二楼

　　太仓门迪尼商行述称：1、商行运营宏耐品牌的地板，门店装璜均是根据宏耐公司的请求，不存在利用浙江巴洛克公司门头装璜的举动。2015年12月从浙江巴洛克公司处购置了一些样品上架展现停止贩卖，价钱标签、宣扬册均系浙江巴洛克公司供给，因而不存在所谓进犯巴洛克公司的商标权及分歧理合作等举动。2、商行已于2015年5月截至运营，因而原审讯决请求商行截至侵权，不只缺少侵权的条件根底，也不存在过后实行的成绩。3、一审讯决补偿金额远远超越了客观实践，商行自建立到关门实践从浙江巴洛克公司处购进40多平方米的实木地板，毛利润也仅478元。一审讯决请求门迪尼商行在15万范畴内负担连带义务远远超越实践状况。

　　同时，巴洛克公司陈说，其为了应对浙江巴洛克公司大范围的低价贩卖给其经销商带来的打击，于2015年11月5日和2016年3月15日两次贬价，向其各经销商和分公司下发《贬价告诉》，该告诉中载明因发明市场上有浙江某地板公司利用的商标与巴洛克公司注册商标相似，且产物外包装、产物称号及规格也不异或类似，还向其他地板品牌和消耗者发放低价价钱表，从而严峻影响巴洛克公司的价钱政策，因而决议对各系列的产物停止贬价1688建材批发网，第一次降幅为8-20元/平米，第二次降幅为5-10元/平米。

　　2015年12月22日，巴洛克公司向浙江巴洛克公司发送《消除函》，消除函中载明单方于2007年开端糊口家·巴洛克实木地板OEM加工协作，2012年1月1日又签署了《糊口家·巴洛克实木地板OEM加工条约》，该条约到期后，单方未签署新的条约，但浙江巴洛克公司仍持续为巴洛克公司停止糊口家·巴洛克实木地板OEM加工，构成了究竟上的不按期加工条约干系，现巴洛克公司正式告诉浙江巴洛克公司消除单方OEM加工条约干系。该《消除函》于2015年12月23日由浙江巴洛克公司签收。

　　2016年4月8日建材出名品牌，巴洛克公司向浙江巴洛克公司邮寄《催告函》，催告函中再次重申了浙江巴洛克公司在收到《消除函》和《见告函》后，不只从未就库存的清算、查对事件与巴洛克公司停止过联络，反而在市场上擅自出卖条约产物，故发函催告，见告浙江巴洛克公司立刻与巴洛克公司联络，见告条约产物库存的具体品种和数目，主动共同巴洛克公司清算库存产物，并立刻截至统统私自贩卖条约产物的违法举动。该函于2016年4月10日由浙江巴洛克公司签收。

　　巴洛克公司向一审法院告状恳求判令：1、浙江巴洛克公司、太仓门迪尼商行、福建世象公司立刻截至进犯巴洛克公司商标权的各项举动；2、浙江巴洛克公司、太仓门迪尼商行、福建世象公司立刻截至私自利用出名商品特有包装装璜的分歧理合作举动；3、浙江巴洛克公司立刻对企业称号停止变动，变动后的企业称号不得含有诸如“糊口家巴洛克”、“糊口家”、“巴洛克”等与巴洛克公司企业称号、产物商标等能够组成混合的称号或辞汇；4、浙江巴洛克公司立刻截至将其消费的门迪尼巴洛克系列产物作为糊口家、糊口家巴洛克品牌的部属产物停止虚伪宣扬、告白和各地招商的举动；5、浙江巴洛克公司立刻登记官方网站近似的域名；6、浙江巴洛克公司、太仓门迪尼商行、福建世象公司补偿巴洛克公司经济丧失及为避免侵权所收入的公道用度总计群众币1000万元；7、浙江巴洛克公司、太仓门迪尼商行、福建世象公司负担本案局部诉讼用度。

　　浙江巴洛克公司向法院提交《中国环保地板品牌》证书，以证实其得到中国林产产业协会实木地板同盟授与的响应声誉，可是该证书没法提交原件，关于该证书中国林产产业协会停止了阐明。中国林产产业协会于2016年11月10日出具《关于对巴洛克公司关于浙江糊口家巴洛克地板有限公司所获中国林产产业协会实木地板同盟相干声誉的咨询函的复函》，次要内容为“巴洛克公司是我会副会长单元，在行业中具有很高的影响力和品牌形象；同时，企业主动参与协会构造的行业举动并做出了宏大奉献。巴洛克公司所具有的“糊口家地板”和“糊口家巴洛克地板”是中国地板业十大品牌之一，对其中国林产产业协会予以高度承认并在此再次明白。第二，触及我会部属二级机构——实木地板同盟授与浙江糊口家巴洛克地板有限公司相干声誉中涉嫌冒用贵公司独占的两个品牌之事，经核实，次要缘故原由为该同盟是在不睬解贵司与原代工场家的代工干系曾经停止的状况下授与的，对此，我会将正式告诉实木地板同盟予以改正，并责成该同盟秘书处在必然范畴内就此事停止廓清并消弭曾经酿成的社会影响……”。

　　该公证书中附了自2015年6月至2015年12月间，以“其他正当金钱货款大概预支采购款”的名义汇入楼玉珍农行账户十多笔金钱的付款凭据。出库单的仰面显现为“浙江糊口家巴洛克木业有限公司出库单”，和对应的入库单和贩卖单。在陈翠萍的堆栈中寄存的从浙江巴洛克公司购进的余货，其外包装箱显现为红白相间的包装，除在包装箱长侧面的右边部门标注的是“门迪尼巴洛克”字样，其他的设想包罗两侧的镂空复古斑纹、加底色的方框上有标注“一个阶段的糊口风格”宣扬语等特性均与巴洛克公司的外包装分歧。外包装箱上写明制作商为浙江巴洛克公司。该包装箱内的地板上用钢印刻有“ELEGANTLIVING★”。

　　巴洛克公司主意其与德尔公司在营业构造、公司范围等特征上高度类似，能够参照德尔公司的净利润率数据。德尔公司2014年地板贩卖支出67743万元，巴洛克公司2014年总贩卖支出为64852.39万元，德尔公司2015年地板总贩卖支出79378万元，巴洛克公司2015年总贩卖支出为63494.02万元。德尔公司地板营业均为内销，2015年比2014年贩卖支出增加了17.18%。巴洛克公司地板营业分为内销和内销，在2014年地板内销支出为40570.8万元，内销支出为11256.77万元，2015年地板内销支出同比降落了10.71%，计4343.54万元，地板内销支出同比增加59.40%。德尔公司2014年、2015年地板营业净利润率别离为18.97%和16.25%。据此，巴洛克公司主意参考德尔公司的净利润率，在本案中以净利润率10%主意实在践丧失。其主意浙江巴洛克的侵权举动自2015年6月开端，至2015年12月半年工夫其贩卖支出削减4343.54万元，计434.354万元利润，按此方法计较至2016年年末，丧失的利润为434.354万元*3=1200多万。而鉴于浙江巴洛克公司在收到禁令以后，拒不实行，仍持续处置被诉侵权举动，客观歹意较着，因而请求在本案中合用处罚性补偿，数额应最少进步至两倍，即2400万。

　　浙江巴洛克公司以为固然太仓门迪尼商行系其代办署理商，但没有排他干系，被诉侵权产物没法确认能否系其所消费，太仓门迪尼商行同时也经销许多其他消费商的产物。巴洛克公司的商标是中文和英文组合商标，被控侵权产物上标注的商标是糊口家巴洛克木业制作，这二者之间有区分。固然地板上图形商标与巴洛克公司的商标分歧，但这个地板有多是浙江巴洛克公司为巴洛克公司消费的库存产物。

　　上诉人浙江糊口家巴洛克地板有限公司（以下简称浙江巴洛克公司）因与被上诉人巴洛克木业（中山）有限公司（以下简称巴洛克公司）和原审被告太仓城厢镇门迪尼地板商行（以下简称太仓门迪尼商行）、福建世象家居有限公司（以下简称福建世象公司）损害商标权纠葛一案，不平江苏省姑苏市中级群众法院(2016)苏05民初41号民事讯断，向本院提起上诉。本院依法构成合议庭，公然开庭审理了本案。浙江巴洛克公司,巴洛克公司,太仓门迪尼商行到庭参与诉讼,福建世象公司经本院传票正当传唤，无合理来由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理中，按照巴洛克公司的财富保全的申请，本院作出民事裁定，解冻浙江巴洛克公司银行存款1000万元或查封、拘留收禁等值财富。本案现已审理闭幕。

　　26日出具的关于巴洛克公司2016年的贩卖状况的阐明，以证实其贩卖支出鄙人降。浙江巴洛克公司对该组证据的实在性、联系关系性不予承认，该阐明系按照巴洛克公司的双方拜托，并由其选定管帐事件所作出，且未附相干管帐凭据。本院认证定见：该阐明系巴洛克公司双方拜托的管帐师事件所出具，管帐师事件所阐明的根底质料也未经单方质证肯定，故单凭该阐明不克不及完成巴洛克公司的证实目标。第三组证据，2017

　　庭审中，浙江巴洛克公司陈说“门迪尼”系意大利人的常见姓氏，“巴洛克”系一种艺术和修建气势派头，关于任安在大众范畴的标识其都能够在理由利用，仅仅由于喜好其就可以够利用，之以是将这两个分离利用是由于徐正财以为这两个词的组合比力有艺术气味，契合产物定位。因而，其曾经于2015年5月向商标局申请注册“门迪尼巴洛克”商标。经查，在本案讯断之前，浙江巴洛克公司申请注册的“门迪尼巴洛克”商标曾经被贰言无效。

　　本院认证定见：该组证据反应的是浙江巴洛克公司海内部门门店运营现场的照片、视频等，浙江巴洛克公司称要核实，但仅供给了济南门店的核实定见，同时其质证时整体上以为其运营门店及产物上的标注可以与巴洛克公司及其产物相辨别，现场有关地板产物系赠品。因而，对巴洛克公司供给的这组证据的实在性应予以采信。该组证据显现浙江巴洛克公司在一审法院禁令以后，在二审时期仍旧利用“糊口家巴洛克”“门迪尼巴洛克”“浙江糊口家巴洛克地板公司”“门迪尼巴洛克系列工场直营店”“强烈热闹恭喜浙江糊口家巴洛克地板浩大开业”等标注。

　　究竟和来由：糊口家巴洛克地板始创于1996年，是中国十大地板品牌之一，遭到消耗者的普遍承认。巴洛克公司是糊口家地板官方网站的主理单元。三林糊口家公司系第7771146号、第1600860号、第4777126号、第4276865号商标（以下简称涉案商标）的权益人，审定利用的商品为第19类。巴洛克公司系三林糊口家公司的子公司，经三林糊口家公司受权利用上述涉案商标，并在国度商标局打点了商标利用答应条约存案。同时，巴洛克公司被受权全权卖力处置包罗上述涉案商标在内的三林糊口家公司系列商标在中国大陆地域的维权事件，有权以本人的名义对第三方的侵权举动采纳响应的法令动作（包罗但不限于：停止保全证据公证，依法向公安构造及工商办理部分告发、赞扬，提告状讼等司法布施步伐）。

　　2014年的销量，巴洛克公司2015－2016年的销量是增加的，贩卖“糊口家巴洛克”的不只是浙江巴洛克公司一家企业。巴洛克公司质证以为，对网页截屏的实在性予以承认，对其他证据的实在性不予承认，有关证据为对地契方建造的表格，视频无原件，浙江巴洛克公司不只贩卖其代工的产物，还在擅自消费贩卖地板产物。本院认证定见：对网页截屏的实在性予以确认。其他证据大多为表格质料，存在双方建造的能够性，视频缺少原件，因而对其他证据的实在性不予确认。第三组证据，“糊口家巴洛克”企业查询状况、“巴洛克”商标查询状况、专家证人南京艺术学院倪蓓蓓的证词，以证实相似“糊口家巴洛克”的企业称号、相似“巴洛克”的商标许多，“巴洛克”是一种欧洲艺术盛行气势派头。巴洛克公司质证以为，对上述证据的实在性无贰言，对其联系关系性有贰言。相似“糊口家巴洛克”的企业数目整体未几，且大多为对方的代办署理商。相似“巴洛克”的商标由三林糊口家公司享有，不存在在19

　　巴洛克公司在本案中主意维权收入包罗：工商维权的状师代办署理费1017600元，本案诉讼的状师代办署理费40万元，查询拜访取证的状师效劳费25000元，公证费42500元，打印翻译费2122元，购置侵权物品用度550元，查询拜访取证及诉讼时期所破费的交通费62143元，餐饮费、留宿费16251元，总计1566166元。上述用度均供给了付出凭据及发票。

　　一审法院于2016年9月5日下达了禁令，裁定浙江巴洛克公司立刻截至在第19类地板产物、产物外包装、宣扬质料、域名为网站上利用“糊口家”、“糊口家巴洛克”、“ELEGANTLIVING”及图形等标识，禁令的裁定曾经依法向各方当事人停止了投递，浙江巴洛克公司于2016年9月8日签收。

　　2015年12月，巴洛克公司与上海海华永泰状师事件所签署《拜托代办署理条约》，条约商定由上海海华永泰状师事件所处置其与浙江巴洛克公司之间的商标侵权及分歧理合作纠葛一审诉讼举动，并就状师费成绩停止了商定。