重庆市涪陵建设工程公司与重庆市沙坪坝区天水建材有限公司买卖合同纠纷案—沙坪坝哪里

　　院以为原审法，是单方当事人实在意义暗示原被告单方签署的生意条约，法令法例划定内容不违背，有用应为。收货后被告，付清货款应按约。被告给付货款被告告状请求，合理来由，以撑持本院予。付被告重庆市沙坪坝区天水建材有限公司货款509695.05元遂讯断以下:被告重庆市涪陵建立工程公司于本讯断见效后立刻给。10106元案件受理费，4500元别的诉讼费，606元合计14，告负担由被。决后判，司不平涪陵建，提起上诉向本院。

　　003年8月8日签署生意条约原审法院认定:被告与被告于2，被告供给钢材商定由被告为，供货后被告，9695.05元未付被告欠被告货款50。

　　审审理中本案在二，未供给具有联系关系性的证据予以否认单方当事人对一审讯决认定的究竟，的究竟予以确认本院对原检查明。当事人赞成经征得单方，点当庭停止了查询拜访、辩说本院仅就单方争议的焦。议及各自来由分离单方争，赔偿给被上诉人、冲抵了本案部门货款此一争议核心本院就上诉人能否将第三人的C3-16-4衡宇，以下评判:

　　人舒海林拜托代办署理，男，族汉，月16日诞生1960年4，项目司理该公司，园龙图阁1单位1-11-A号住重庆市涪陵区涪陵路龙湾花。

　　理人谢康拜托代，男，族汉，8月6日诞生1970年，事件部主任该公司法令，号星座传奇1单位7-7号住重庆市江北区兴盛路26。

　　承建的渝北瀛丹大厦工程的承包人涪陵建司上诉称:舒海林系上诉人。将第三人新原兴公司折抵给其的衡宇抵给舒海林重庆对外建立总公司(以下简称对外建公司)，屋抵给了被上诉人的事情职员庄革雄舒海林又将此中的C3-16-4房，案部门货款冲抵了本。实建立此一事，03年9月8日舒海林誊写的让渡书、2003年9月8日被上诉人包办人庄革雄给舒海林出具的收条、2003年9月8日由第三人开出的贩卖公用收条且有以下证据充实证明:两份集会记要、2003年7月7日舒海林开出的领款申请单、2003年7月4日对外建公司给第三人开出的收款发票、20。人对本案债权停止负担上诉人并未主意第三。现只对付给被上诉人货款66611.05元因而恳求二审法院打消原判并依法改判上诉人。

　　程公司因生意条约纠葛一案上诉人重庆市涪陵建立工，05)沙民初字第924号民事讯断不平重庆市沙坪坝区群众法院(20，6日向本院提出上诉于2005年4月1。18日备案受理后本院于同年5月，银、代办署理审讯员晏芳构成合议庭依法由审讯员胥庆、审讯员肖世，审理了本案配合卖力。称涪陵建司)的拜托代办署理人舒海林、罗维淮上诉人重庆市涪陵建立工程公司(以下简，(以下简称天水公司)的拜托代办署理人陶川勇被上诉人重庆市沙坪坝区天水建材有限公司，称新原兴公司)的拜托代办署理人谢康到庭参与了诉讼原审第三人重庆新原兴企业团体有限公司(以下简。审理闭幕本案现已。

　　市沙坪坝区天水建材有限公司被上诉人(原审被告)重庆，区火车东站铁集八线侧居处地重庆市沙坪坝。