2019年十大语文差错揭晓 评选流程、标准是啥？

　　今天，2019年“十大语文差错”公布，很快引发关注。其中，包括明星微博中的知识差错，把“人非圣贤孰能无过”当成孔子的话;足协致歉声明中的成语误用，误将“差强人意”当作“让人不满意”用了。

　　《咬文嚼字》主编黄安靖在接受记者采访时，对年度“十大语文差错”的评选目的、效果等问题做出了回应，透露了相关评选流程及标准。

　　因何坚持评选年度“十大语文差错”?

　　自2006年开始，《咬文嚼字》每年评选年度“十大语文差错”。至2016年，已连续评选了14次。

　　黄安靖介绍，近几十年来，语文差错有些呈泛滥之势。导致语文运用的混乱，很大程度上也有“态度”因素。

　　据他介绍，《咬文嚼字》曾开展“咬嚼名家”活动，有人的差错率竟然超过了20/10000。低级差错多得到了惊人的程度，如“令你们自豪”误成了“另你们自豪”、 “脱缰之马”误成了 “脱疆之马”等。

　　“评选年度‘十大语文差错’，我们是想以这种方式，吸引社会关注，最大程度地激发人们规范运用语言文字的意识，唤醒人们对母语的敬畏意识。”黄安靖说。

　　他表示，这个目的已在一定程度上达成，具体的纠错效果也比较明显。比如过去“非营利机构”(或“营利机构”)常被误作“非盈利机构”(或“盈利机构”)，《咬文嚼字》2017年将之列入“十大语文差错”后，出错率有明显降低。

　　“我们做过调查，凡是《咬文嚼字》列入年度‘十大语文差错’的条目，后来出现频率都有大幅降低。”黄安靖介绍。

　　评选程序有哪些?

　　据了解，10余年来，《咬文嚼字》的年度“十大语文差错”评选，基本上都按照一个比较固定的程序进行。

　　黄安靖介绍，程序上一是材料收集，“‘十大语文差错’备选材料的收集，都经历了一个‘海选’过程” 。

　　“来源主要有三个。第一，《咬文嚼字》是一本以‘纠错’为特色的刊物，每天要收到数百份读者来稿，可收集到大量各种类型的差错材料。”黄安靖说，第二，《咬文嚼字》杂志社有个出版物编校质量检测中心，每年都组织专家审读大量出版物，也会积累一大批差错素材。

　　黄安靖说，第三，《咬文嚼字》在全国各地建立了数十个“咬文嚼字观测站”，各站聘请语文观测员，有目的地搜集语文生活中出现的差错。

　　当“海选”结束后，接下来便是组织评选。黄安靖表示，评选一般分四步进行，首先是。条目整理，《咬文嚼字》编辑部对收集到的差错材料进行整理、筛选，提出50个初选条目。

　　其次是专家审核，编辑部组织语文专家，对50个初选条目进行逐一审核、投票，形成15个备选条目。

　　再次是征求意见，《咬文嚼字》编辑部将15个备选条目寄发给遍布全国的专业人士，征求他们的意见。

　　黄安靖说，最后是审定，根据反馈意见，编辑部组织专家做“15进10”的最后审定，完成“十大语文差错”定稿。

　　年度“十大语文差错”标准是这样的

　　其实，在每年的评选中，《咬文嚼字》杂志社一直遵循着典型性、新闻性、广泛性三个标准，进行年度“十大语文差错”的评选。

　　首先说典型性，即收集语文运用中出现频率高的典型差错。如 “启事”误成“启示”(2006年)、“貂蝉”误成“貂婵”(2009年)、“精粹”误为“精萃”( 2010年)、“综合征”误成“综合症”(2015年)、“青睐”误为“亲睐”(2018)等。

　　其次是新闻性，即重点关注重大新闻、热点事件报道中出现的差错，以及名人偶像所犯的差错。黄安靖举例，如2012年莫言获得诺贝尔文学奖，在介绍他的作品时，《天堂蒜薹之歌》多被误为《天堂蒜苔之歌》……这些差错，均被列入当年的“十大差错”榜单。

　　另外，评选还有“广泛性”标准，即兼顾到各种差错类型。黄安靖解释，其中有音误，如老舍的“舍”误读为shè(2017年);有词误，如“反击”误为“反戈一击”(2018年 )。

　　此外，还有成语运用错误，如把“首当其冲”理解成“冲在前面”“首先”(2009年);有引文错误，如孟子的“食色，性也”被当成孔子的名言引用(2006年);有数字用法错误，如“七十几美元”误成“70几美元”(2014年)等等。